세일앤리스백(매각 후 재임차) 자산유동화 시 진정한 매각(True Sale) 성립 요건과 리스크 통제 방안최근 대기업을 비롯한 많은 기업들이 고정자산에 묶인 자금을 유동화하여 자산 효율성과 현금흐름을 극대화하는 재무 전략을 취하고 있습니다. 삼성그룹이 본사 사옥을 자산운용사에 매각한 뒤 다시 임차하여 사용하는 '세일앤리스백(Sales and Lease Back, 매각 후 재임차)' 구조가 대표적인 사례입니다. 그러나 현업 구조화 금융 및 리스크 심사 파트에서 이 거래를 분석할 때 가장 치열하게 검토하는 핵심 쟁점은 "이 매각이 도산법적으로 완벽한 '진정한 매각(True Sale)'인가, 아니면 자산을 담보로 돈을 빌린 '담보부대출(Secured Loan)'에 불과한가"라는 점입니다. 이 글을 반드시 읽어..
자산유동화 시 자산혼재위험(Commingling Risk) 종류와 신용 리스크 해지 방안 총정리구조화 금융(Structured Finance)과 자산유동화(ABS/ABL) 시장에서 투자자가 직면하는 가장 치명적이면서도 간과하기 쉬운 리스크는 바로 자산혼재위험(Commingling Risk)입니다. 자산보유자(Originator)가 기초자산의 소유권을 유동화전문회사(SPC)에 법적으로 완전히 이전(True Sale)하여 도산격리(Bankruptcy Remote)를 선언했다 하더라도, 실제 대금의 집행 및 추심 현금흐름을 통제하지 못한다면 구조화 금융의 방어벽은 사상누각처럼 무너집니다. 현업 여신심사 및 구조조정(Restructuring) 파트에서 자산관리자의 파산 시나리오를 검토할 때 현금흐름의 '짧은 체..
1. 서론: 금융 분쟁을 방지하는 조기상환 트리거의 중요성대출 실행 이후 차주의 재무 상태가 급격히 악화되거나 프로젝트의 본질적인 리스크가 현실화되었을 때, 금융기관이 손을 놓고 바라만 보아야 한다면 그 손실은 고스란히 투자자의 몫이 됩니다. 많은 구조화 금융 실무자들과 대주단이 약정서 체결 당시 화려한 수익률과 외형적 담보 가치에만 매몰되다가, 정작 위기 징후가 발생했을 때 적기에 채권을 회수할 수 있는 '법적 무기'가 없어 막대한 부실을 떠안게 됩니다. 이 글을 읽어야 하는 이유는 대출약정서(Loan Agreement) 내에 정교하게 설계된 확약조항(Covenants)과 조기상환 트리거(Early Amortization Trigger)가 부실 징후 발생 시 차주의 파산 전 자금을 안전하게 살려올 수 ..
최근 금융 시장의 불확실성이 확대되면서 기업들의 자금 조달 및 자산 관리 전략에서 구조화 금융(Structured Finance)의 역할이 그 어느 때보다 중요해지고 있습니다. 자산유동화증권(ABS)이나 자산유동화대출(ABL)은 자산보유자(Originator)의 신용도와 기초자산(Underlying Asset)의 신용을 법적으로 완전히 분리(Bankruptcy Remote)하여 비적격 기업이라도 우량 자산을 바탕으로 저비용 자금 조달을 가능케 하는 혁신적인 금융 기법입니다. 그러나 화려한 구조화 설계 뒤에는 자산보유자 파산 시 유동화 자산이 파산재단에 강제 편입되거나, 대금 집행 과정에서 현금이 혼재되는 치명적인 신용 리스크가 도사리고 있습니다. 본 글에서는 오랜 자산RM 및 국내외 구조화 금융 심사 현..
시행사, 시공사, 대주단 등 수많은 이해관계자가 얽히는 부동산 프로젝트 파이낸싱(PF) 시장에서 '돈의 서열'을 정하는 대주단 구조를 이해하는 것은 리스크 관리의 핵심입니다. 많은 투자자와 실무자들이 자금 조달 구조의 화려한 수익률에만 집중하다가, 부실 발생 시 자신이 가진 채권의 권리 행사 범위가 어디까지인지 몰라 큰 손실을 입곤 합니다. 부동산 PF 사업의 성패와 직결되는 선순위, 중순위(메자닌), 후순위 채권의 역학 관계와 엑시트 우선순위를 명확하게 분석해 드리겠습니다.목차1.부동산 PF대주단 구조와 LTV가이드라인부동산 PF 대주단은 하나의 프로젝트에 서로 다른 조건으로 자금을 대여하는 금융기관들의 연합체를 의미합니다. 이때 금융기관들이 참여 여부를 결정하는 가장 중요한 척도 중 하나가 바로 LT..
부동산 프로젝트 파이낸싱(PF) 시장에서 시공사(건설사)는 단순한 건물의 건축업자를 넘어, 사실상 전체 프로젝트의 신용을 떠받치는 '최종 보증인'의 역할을 수행합니다. 대주단이 시행사의 약한 신용력을 보완하기 위해 시공사에게 꼼꼼한 신용보강 조항을 요구하기 때문입니다. 국내의 많은 건설사들이 부도를 맞은 것 주 요인은 많은 건설사들이 단순 도급 계약의 시공 이익만 바라보고 PF 딜에 참여했다가, 예기치 못한 우발채무의 현실화로 유동성 위기를 맞이하곤 합니다. PF 참여주체별 리스크 중 세 번째 순서로 시공사가 마주하는 핵심 위험과 현실적인 해지(Hedge) 방안, 그리고 사업 실패 시 마주하게 되는 구체적인 손실 시나리오를 실무적 관점에서 명확하게 분석해 드리겠습니다. 1. 프로젝트 파이낸스 시공사(건..
